⊙﹏⊙
伪造虚构的公司、企业的印章的定性作者:温州市中级人民法院 詹智浩 现实生活中,特别在市场经济日益繁荣的今天,伪造印章的
虚构事实骗取补贴,应定性为诈骗罪.苏坤上述案例中,行为人以非法占有为目的,或通过网约车平台与网约车公司进行交流,发出虚
xu gou shi shi pian qu bu tie , ying ding xing wei zha pian zui . su kun shang shu an li zhong , xing wei ren yi fei fa zhan you wei mu de , huo tong guo wang yue che ping tai yu wang yue che gong si jin xing jiao liu , fa chu xu . . .
单位职员虚构或部分夸大公司所经营的业务,与他人签订合同,并将合同项下财物占为己有的,其行为应当如何定性?有人认为应当认
[第1218号]杨涛诈骗案 ——单位职员虚构公司业务、骗取财物的如何定性基本案情2013年至2015年,被告人杨涛在担任湖北省武汉统
丁鑫虚构投资项目拉资金的行为应如何定性 【案情】 2011年间,被告人欧某虚构其在山东、云南、湖南、辽宁等地投资加油站、在莆
(以下均借用壹刻传媒图) 以虚构事实掩盖挪用公款不能归还、携带公款潜逃以及挪用公款进行赌博等非法活动导致不能退还的定性
二、虚构项目,骗取专项资金的定性 基本案情:某村党支部书记A,在本村成立蔬菜合作社,未出资,本人实际控制.后通过蔬菜种植
该公司的社保代缴业务被定性为“虚构劳动关系骗保”, 警方通告中写到:“协助1400余名参保人员违法申领生育津贴、报销生育医
从法律关系定性来看,虚构租赁物不构成融资租赁法律关系,应定性为借款合同的,融资租赁合同无效.《最高人民法院关于审理融资
主观构成要件(三)二人构成共同犯罪二、张某构成帮助伪造证据罪(一)客观构成要件(二)主观构成要件三、张某和林某不构成诈
发表评论